Min strategi som jag provar är att jag tror mej kunna bedöma (in-play), bättre än marknaden vem som ska vinna, vem som är hetast för stunden.

Igår tyckte jag mej göra en bra ”analys” in-play på Youzhny-Tipsarevic.
Jag vill gärna se några gem innan jag går in i matchen med pengar.

MY började klart starkast och JT såg svag ut, men det är lätt att förledas av de första gemen. Mkt riktigt, så vände TP på steken och tog initiativet. MY såg allt segare ut(i kropp och tanke) och jag fick bra betalt för detta under slutet av setet.
Mest plusssade jag på att boka MY när JT minibreakade i tiebreak.

I andra set avvaktade jag två gem och MY tappade serven direkt. Hade här en stark tro på att sege MY trotsallt skulle få bra möjligheter att breaka. Spelade därför på MY före JTs serve och sålde av en del när MY tagit ledning i gemet.

Låg i slutet av andra set + ca 300 på båda, men gjorde här en chansning och viktade över allt på MY i hopp om att han skulle breaka i nån av JTs två sista servegem.
Spelade ytterligare på MT och låg +2300 på MY och -200 på JT.
Hade guldläge att vikta tillbaka till JT i sista gemet 15-30 tror jag det var. 1,45 var oddset på JT iaf som högst vad jag kan minnas.

Missade denna chans, då datorn var för seg och jag hann inte med att sälja av – backade alltså 200.

Förutom det sista är jag nöjd med mitt spel – hade MY breakat till 6-6 hade jag definitivt viktat över till JTs fördel. MY såg fortsatt seg ut(JT såg ut att ”tanka” i MYs servegem i slutet) och jag tror att JT hade vunnit tiebreak igen eller ev ett tredje set.

Jag har inte följt ATP-touren på mååånga år, men det känns som om jag kan läsa av det mentala spelet mkt bra fortfarande.

Hittills ligger jag plus totalt, men jag får väl trada 80-100 matcher först innan jag är övertygad om att jag har i spelet att göra.

Mitt inlägg är nog för långt alleredan, men frågan är om det är fler som har samma strategi, dvs att i vissa fall kunna bedöma kommande gem bättre än marknaden – trots att oddsen teoretisk sätt är korrekta.